Ssd

Adata XPG SX6000 Pro revisió: rendible, però pot ser més ràpida

El nostre preu de qualificació en revisar 106 IVA inc

Aquest SSD NVMe mostra la importància de mantenir la velocitat fins i tot quan el preu és relativament baix



Avantatges Assequibles velocitats decents pel preu Unitats ràpides contres disponibles No hi ha models de 128 GB o 2TB

És difícil dir què és tan professional sobre el XPG SX6000 Pro. És un dels primers SSD NVMe basats en l’últim controlador SSD RTS5763DL de Realtek, però d’altra manera, les úniques diferències significatives entre aquest i el SX6000 existents són els increments de velocitat de lectura i escriptura modestos, fins a 2.100 MB / s i 1.500 MB / s respectivament.

Veure relacionat Millor SSD 2019: proporciona al teu ordinador un impuls de velocitat amb aquestes àmplies unitats d’estat sòlid Samsung 960 Pro revisió: el millor disc SSD encara

Tot i així, potser és bona cosa que Adata no estigui dirigida exactament al mercat empresarial més important. Les tres opcions de capacitat de la XPG SX6000 Pro són remarcablement assequibles segons els estàndards NVMe: el model de 512 GB que vam provar és el millor valor, fins a 20,8p per gigaquet, mentre que els models més petits de 256 GB i 1TB costen 22,4 p i 25,8 p per gigabyte.



Per contra, els 500 GB Samsung 970 Evo, que té una antiguitat superior als sis mesos, és de 25,8 p per gigaquet, gairebé un 25% més car.

Llegiu el següent: Les millors plaques base AMD i Intel que podeu comprar



Adata XPG SX6000 Pro: Rendiment

Samsung destacaria probablement que el 970 Evo té un potencial molt més ràpid, amb una velocitat de lectura indicada de 3.500 MB / s i una velocitat d'escriptura de 2.500 MB / s.

Segurament, a la prova seqüencial de CrystalDiskMark, la XPG SX6000 Pro va produir una velocitat de lectura mesurada de 2.128,1 MB / s i una velocitat d'escriptura de 1.541,1 MB / s, de manera que no es troba a prop del 970 Evo, que va produir una velocitat de lectura de 3.568.4MB / s. i una velocitat d’escriptura de 2.514,6 MB / s.



Si aquests resultats representessin un rendiment global per a ambdues SSD, aquesta diferència de 5p per gigaquet no semblaria massa dolenta, però a la vida real les dades rares vegades estan alineades en línies seqüencials netes.

A la prova de fitxers 4K aleatòria de CrystalDiskBench, el XPG SX6000 Pro supera les probabilitats de sortir, registrant una velocitat de lectura de 374,7 MB / s i una velocitat d'escriptura de 347,3 MB / s. El 970 Evo va patir una pèrdua de ritme molt més gran, registrant una velocitat de lectura de 334,4 MB / s i una velocitat d'escriptura de 245,2 MB / s.

El SSD de Samsung es va mostrar més ràpid en totes les nostres pròpies proves de transferència de fitxers, tot i que el XPG SX6000 Pro no va quedar tan lluny. A la gran prova d’arxius, aquesta última va assolir una velocitat d’escriptura de 1.040,6 MB / s, cosa que no va gens malament quan el 970 Evo va gestionar 1.115,6 MB / s.

Tanmateix, la gran prova de lectura va ser un dels casos en què la conducció d’Adata semblava topar-se, amb una mitjana de 882,5 MB / s. No esperem que els SSD assoleixin els seus màxims durant aquest punt de referència concret, però això encara sembla una baixa evolució, sobretot perquè el 970 Evo va tenir una mitjana de 1.073,3,1 MB / s.

En la prova d’arxius més gran, la XPG SX6000 Pro promedia una velocitat de lectura de 824,3 MB / s i una velocitat d’escriptura de 820,6 MB / s, cosa que va resultar en una victòria més clara per al 970 Evo, que va tenir una mitjana de 995,3 MB / s i 1.010,8 MB. s respectivament.

Tanmateix, quan es va fer el test de fitxers petits, el XPG SX6000 Pro va quedar atrapat, amb una velocitat de lectura mitjana de 337,1 MB / s i una velocitat d'escriptura de 376,3 MB / s. El 970 Evo pot haver-se mantingut per davant en velocitat de lectura, amb 373 MB / s, però la seva velocitat d'escriptura de 363,8 MB / s és una victòria per a Adata.

Adata XPG SX6000 Pro: Competència

A més de mostrar un rendiment que millor es pot descriure com a sort, el XPG SX6000 Pro demostra adequadament els problemes per prendre decisions de compra d'emmagatzematge en funció de la velocitat màxima anunciada.

A jutjar dels números indicats per a aquestes dues unitats, podríeu esperar que el 970 Evo aixequi totalment el SSD més barat, però les úniques condicions en què ho fa es troben en l’àmbit indubtablement realista d’un punt de referència sintètic.

En les transferències de fitxers més semblants a la vida, el desavantatge del rendiment de XPG SX6000 Pro no està ni tan sols a propòsit de la diferència de preu. Els dos també estan iguals en termes de durabilitat, ambdós classificats a 150 terabytes escrits (TBW) per als seus models de 250 GB / 256 GB, 300TBW per als seus models de 500 GB / 512 GB i 600TBW per als seus models de 1TB.

Fins i tot tenen la mateixa durada de garantia de cinc anys. En realitat, sorprèn que Adata hagi decidit no fer un angle amb el XPG SX6000 Pro específicament com un SSD NVMe que equilibri generosament velocitat i preu; en canvi, es preocupa principalment pel disseny d'una sola cara (ja que tots els blocs NAND són d'un costat), cosa que fa que la unitat sigui prou fina com per instal·lar-se en ordinadors portàtils ultra-prims.

Això no és un problema per a ordinadors i SSDs unilaterals de 80 mm, com ara, això no és infreqüent: tant el 970 Evo com el Kingston UV500, per citar només un parell, són igual de primes.

Adata XPG SX6000 Pro: Verdict

Francament, fins i tot si aquest SSD fos el doble de greix, encara seria una unitat principal excel·lent per a ordinadors de gamma mitjana. Els que tinguin pressupostos més alts també puguin complir amb els 970 Evoo, fins i tot, els 960 Evo antics, però qualsevol hauria de ser capaç d’apreciar la rendibilitat rendible del XPG SX6000 Pro.

Idiomes
Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese